ATNAUJINIMAS: GCHQ šiuo metu reklamuojasi įdarbinti daugiau trolių, kad jie galėtų atlikti būtent tą veiklą, kurią aš čia apibūdinu. Kaip skelbiama jų reklamoje:
Siekiame, kad JK būtų saugi, norėtume įdarbinti asmenis, kurie galėtų prisidėti prie JK gebėjimo projektuoti kibernetinę galią prieš mūsų priešininkus pokyčio. Būsite priešakyje šalies slaptųjų galimybių internete. Mes norime, kad žmonės, kurie galėtų padėti palaikyti ir vykdyti operacijas, kurios sutrikdo ir pablogina mūsų priešininkų galimybes mums pakenkti, ir ginčija piktybinę veiklą kibernetinėje erdvėje.
Tikiuosi, kad tai padės sumažinti pažintinį disonansą tiems iš jūsų, kuriems buvo sunku susitaikyti su žemiau pateikta tiesa.
ORIGINAL POST
Tai yra paprastas faktas, kad Didžiosios Britanijos vyriausybėje dirba labai daug žmonių, kurių visas darbas yra paveikti politinį pasakojimą socialinėje žiniasklaidoje. 77-oji Britanijos armijos brigada, „Integrity Initiative“, MI5 ir MI6 bei GCHQ visi vykdo pagrindines slaptos internetinės propagandos programas. Šie informaciniai kariai veikia „Twitter“, „Facebook“ ir interneto komentarų skiltyse.
Mane jau seniai žavi atjungimas, dėl kurio žmonėms, kurie žino ir supranta, kad saugos tarnybos dirba dešimtys tūkstančių žmonių ir turi milijardinius biudžetus, vis dėlto sunku pripažinti, kad jie gali asmeniškai susisiekti su savo operacijomis. Todėl kai teigiu, kad saugumo tarnybos įsiskverbia į grupes, įskaitant aplinkosaugininkus ir SNP, ir buvo įtrauktos į „Skripal“ istoriją ne taip viešai, žmonės savotiškai nori ją atmesti, nes tai nepatogu. Lygiai taip pat, nors žmonės žino, kad saugumo tarnybos skiria milžiniškas sumas socialinei žiniasklaidai daryti įtaką, pažymėti, kad bet kuris jos atvejis sukelia pašaipų „sąmokslo teorijos“ šūksnius.
Kai aš atkreipiau dėmesį į daugybę praleidimų ir neatitikimų oficialioje įvykių, susijusių su „Skripaliais“, versijoje, pirmą kartą patyriau nuolatinę „Twitter“ paskyrų ataką, dažnai pateikdamas trumpus ir labai sarkastiškus komentarus. Kurį laiką prisipažįstu, tai iš tikrųjų mane nuvylė. Man nekyla sunkumų su žmonėmis, kurie su manimi nesutaria, tačiau man kelia depresiją susidurti su nepagrįstai uždarais protais.
Bet netrukus pradėjau atkreipti dėmesį į keletą sąskaitų, iš kurių buvau puolama, balų charakteristikas. Tai yra klaidingos sąskaitos, tačiau tai yra troliai, o ne robotai. Yra žmonių iš 77-osios brigados, GCHQ ar kitų agentūrų, sėdinčių už stalo ir tvarkančių daugybę padirbtų sąskaitų. Kadangi, priešingai nei robotai, už jų slypi tikras žmogus, šie troliai gali atsakyti, jei užginčijami, ir bandyti skatinti tikrąją tapatybę. Tačiau yra keletas pagrindinių dovanų:
1) Daug kartų daugiau „sekėjų“ nei „sekėjų“.
Nustatydami netikrą tapatybę, pirmasis jų žingsnis yra sekti kitas „Twitter“ paskyras. Taip yra todėl, kad „Twitter“ naudotojų procentas automatiškai seks jus atgal, taigi, jei greitai stebėsite 500 žmonių, greičiausiai nedelsdami susigrąžinsite 100 „sekėjų“. Tai, atrodo, sukuria tikrą tapatybę su pasekėjais. Yra keletas įdomių šios technikos padarinių. Šios trolių sąskaitos nepaprastai dažnai seka, pavyzdžiui, sporto lažybų „Twitter“ paskyras, nes šios paskyros automatiškai seka atgal.
2) „Twitter“ įrašas, kurį beveik visiškai sudaro retweetai.
Tai yra svarbiausias vienintelis dovanojimas. Jei paskyroje pasirinksite „tweets“, šiose paskyrose bus nulis originalaus turinio. Jų laiko juostą sudaro „Pro-Establishment“ turinio pakartotiniai tinkleliai, sudaryti iš vienos charakteristikos, pasirinktos „charakteriui“ nustatyti, pvz., „Everton šalininkas“, „sporto salės fanatikas“. Jie niekada nepradeda temos ir nepateikia originalios minties, bet dirba visiškai „retweet“ arba „atsakymo“ režimu.
3) Sekti ir trolinti
Sąskaitos, kurios neturėjo nieko bendro su manimi interesų ar politinių pažiūrų atžvilgiu, staiga nuspręs paskelbti trumpą labai niekinantį ar pašaipų komentarą ir visada tuo pačiu metu pradės mane sekti. Kieno nors, kuris atvirauja grubumu, bet tuo pačiu metu pradeda sekti, motyvacija yra aiškiai agresyvi – ir tai nėra įprastas elgesys.
4) Jokios įtikinamos „Twitter“ istorijos
Daugelis šių pasakojimų yra labai neseniai nukaldinti pirmojo propagandos naudojimo metu. Paprastai net tų įprastų retweet’ų yra nedaug. Kartais „troll twitter“ paskyra teigia buvusi sena – nuo 2009 m. Ar 2010 m., Tačiau nėra įrodymų, kad faktiniai (pakartotiniai) tweetai būtų buvę daugiau nei porą metų. Tai arba rodo, kad buvo sukurtos didmeninės miegančiųjų sąskaitos, arba „Twitter“ aktyviai dalyvauja padedant gaminti padirbtas sąskaitas.
5) Normalaus pasekėjų „klasterio“ trūkumas
Daugumoje tikrų žmonių galite apžiūrėti jų sekėjus ir pastebėti mažą šeimos, draugų ar darbo draugų grupę. Troliai neturi normalių šaknų.
————-
Kiek įprastas šis penkių taškų profilis? Na, aš peržiūrėjau 200 visiškai atsitiktinių „Twitter“ paskyrų ir radau 9, kurios atitiktų šį profilį – 4,5%. Vis dėlto, nagrinėdamas gijas iš savo „Twitter“ pranešimų, daugiau nei 75% atsakymų, kuriuos apibūdinčiau kaip priešiškus, gaunama iš paskyrų, kurios atitinka šį profilį. Turiu omenyje visų penkių punktų įvykdymą. Ši analizė atitinka mokslinį pakartojamumo kriterijų. Galite patys išbandyti tuos skaičius, peržiūrėdami „Twitter“. Tai akivaizdus įrodymas, kad šie neįprasti profiliai sąmoningai diegiami – ir tikriausiai sąmoningai kuriami – priešiškiems tikslams.
Prieš metus buvau pastebėjęs mane užsipuolusių asmenų dovanų profilį ir svarsčiau apie jo paskelbimą. Tai, kas mane lėmė tai padaryti, buvo spustelėti „Twitter Field“ ženklą po jo fizinio išpuolio prieš klimato kaitos aktyvistę. Mane nustebino didžiulis tweetų kiekis, ginantis Marką Fieldą. Spustelėjęs juos, aš pradėjau suprasti, kad tai, ką matau, buvo didžiulis „Twitter“ trolių paskyrų dislokavimas, tiksliai sekantis mano nurodytą profilį. Jie skelbė vieningą žinią, kad ponia galėjo būti ginkluota teroristė ir kad Fieldas turėtų būti pagirtas už ryžtingą, net herojišką, poelgį.
Taigi čia yra įdomus dalykas, keletas pavyzdžių, kuriuos galite peržiūrėti. Aš netvirtinu, kad tai visi troliai. Kai kurie iš jų gali būti tikros tapatybės, kurios tiesiog sutampa su „Twitter troll“ profiliu. Jie gali sekti daug kartų daugiau žmonių nei turi pasekėjų vien dėl to, kad turi giliai atstumiančias asmenybes ar nieko įdomaus pasakyti. Tačiau nepamirškite, kad kalbame apie trolius, o ne apie robotus, todėl visose tikrosiose saugos tarnybų trolių sąskaitose yra daugelio žmonių paskyra, kurios darbas yra atsakyti ir bandyti pavaizduoti realų egzistavimą. Skirtingai nei robotai, jei bus užginčyti, trolių sąskaitos atsakys.
Ateityje atkreipkite dėmesį į „troll“ sąskaitas su šiomis savybėmis „Twitter“. Poveikis yra paprastas būdas panaikinti didžiules valstybines propagandos programas socialiniuose tinkluose.
——————————————————————–
——————————————————————–
——————————————————————–
—————————————————————
——————————————————————
———————————————————
———————————————————
——————————————————–
——————————————————–
———————————————————
———————————————————–
——————————————————–
——————————————
Skirtingai nei mūsų priešininkai, įskaitant „Integrity Initiative“, 77-ąją brigadą, „Bellingcat“, „Atlantic Council“ ir šimtus kitų šiltą propaguojančių operacijų, šiame tinklaraštyje nėra jokių valstybės, įmonių ar institucinių finansų šaltinių. Tai visiškai priklauso nuo savanoriškų skaitytojų prenumeratų – daugelis jų nebūtinai sutinka su kiekvienu straipsniu, tačiau džiaugiasi alternatyviu balsu, viešai neatskleista informacija ir diskusijomis.
Dėkingai gaunamos prenumeratos, kad šis tinklaraštis išliktų.
Išskleidžiamajame laukelyje pasirinkite prenumeratos sumą: