Thierry Meyssanui, išeidami į gatvę, prancūzai tapo pirmaisiais Vakarų gyventojais, kurie asmeniškai rizikavo priešindamiesi finansų globalizacijai. Nors jie to nesuvokia ir vis dar įsivaizduoja, kad jų problemos yra išimtinai nacionalinės, jų priešas yra ta pati jėga, kuri sutriuškino Afrikos Didžiųjų ežerų regioną ir dalį Didžiųjų Vidurinių Rytų. Norėdami suprasti projektą, kuris neatsiejamai sujungia šiuos akivaizdžiai skirtingus įvykius, turime žengti žingsnį atgal.
Tarptautiniai santykiai patyrė rimtų pokyčių, kai 1986 m. Buvo paralyžiuota Sovietų Sąjunga, kai valstybė nesugebėjo suvaldyti civilinio branduolinio incidento Černobylyje. [1], tada 1989 m. atšaukus Varšuvos paktą, kai Rytų Vokietijos komunistų partija [2] sugriovė Berlyno sieną ir galiausiai, 1991 m., iširus SSRS.
Tuo metu JAV prezidentas George’as Bushas vyresnysis nusprendė demobilizuoti milijoną karių ir savo šalies pastangas skirti savo gerovei. Jis norėjo paversti JAV hegemoniją savo įtakos zonoje ir išplėsti ją į pasaulio lyderio, pasaulio stabilumo garanto, ceremoniją. Tuo jis padėjo pamatus „Naujajai pasaulio tvarkai“, pirmiausia kalboje, kurią jis pasakė šalia Britanijos ministrės pirmininkės Margaret Thatcher Aspen institute (1990 m. Rugpjūčio 2 d.), Po to kalboje Kongrese ( 1990 m. Rugsėjo 11 d.), Skelbianti operaciją „Dykumos audra“ [3].
Après-Sovietų Sąjungos pasaulis yra laisvos, ne tik prekių, bet ir pasaulio kapitalo, apyvartos, kurią unikaliai kontroliuoja JAV. Kitaip tariant, perėjimas iš kapitalizmo į finansavimą – ne pergalinga laisvų mainų kulminacija, o paūmėjusi kolonijinio išnaudojimo forma visame pasaulyje, įskaitant Vakarus. Per ketvirtį amžiaus pagrindiniai JAV turtai daug kartų padidėjo, o pasaulio turtas labai išaugo.
Leisdamas siautėti kapitalizmui, prezidentas Bushas vyresnysis tikėjosi išplėsti klestėjimą visame pasaulyje. Tačiau kapitalizmas nėra politinis projektas, tai tiesiog logikos sistema, sukurta pelnui sukurti. JAV tarptautinių bendrovių logika buvo didinti savo pelną, perkeldama gamybą į Kiniją, kur tai dabar įmanoma ir kur darbuotojai yra mažiausiai apmokami pasaulyje.
Tų, kurie buvo pasirengę įvertinti šio avanso kainą Vakarams, buvo nedaug. Naujos viduriniosios klasės pradėjo atsirasti trečiajame pasaulyje, ir, nors jos, žinoma, buvo kur kas mažiau turtingos nei Vakaruose, jos leido naujoms, daugiausia Azijos valstybėms, žaisti pasaulio scenoje. Tačiau tuo pačiu metu Vakarų viduriniosios klasės ėmė nykti [4], tai reiškia, kad jų pastatytoms demokratinėms institucijoms išlikti neįmanoma. Visų pirma, visų regionų gyventojai turėjo būti visiškai sutriuškinti, pradedant Afrikos didžiųjų ežerų gyventojais. Šis pirmasis regioninis karas sukėlė 6 milijonus mirčių Angoloje, Burundyje, Namibijoje, Ugandoje, Kongo Demokratinėje Respublikoje, Ruandoje ir Zimbabvėje. Jis buvo sutiktas nesuprantamai ir abejingai. Buvo siekiama toliau naudotis šių šalių gamtos ištekliais, tačiau mokėti už juos vis mažiau, o tai reiškė susidorojimą su gaujomis, o ne su valstybėmis, kurios turėjo pamaitinti savo gyventojus.
Sociologinė pasaulio transformacija vyksta labai greitai ir akivaizdžiai be precedento, nors šiandien neturime statistinių priemonių, kad galėtume ją tiksliai įvertinti. Tačiau visi gali pamatyti Eurazijos galios padidėjimą (ne gaulistine „Brest to Vladivostok“, o Rusijos ir Azijos be Vakarų ir Vidurio Europos prasme), kuri siekia laisvės ir klestėjimo, o Vakarų valstybės, įskaitant JAV pamažu ir palaipsniui mažėja, ribojant asmens laisvę ir išstumiant pusę savo gyventojų į skurdo zonas.
Šiandien įkalinimo procentas Kinijoje yra keturis kartus mažesnis už JAV, o jų perkamoji galia yra šiek tiek didesnė. Taigi objektyviai, su visais trūkumais, Chinas tapo laisvesne ir labiau klestinčia šalimi nei JAV.
Šį procesą buvo galima nuspėti nuo pat pradžių. Jo taikymas buvo tiriamas ilgą laiką. Taigi 1987 m. Rugsėjo 1 d. Keturiasdešimtmetis JAV vyras paskelbė priešpriešinio viešumo puslapį Niujorko laikas, „Washington Post“ ir Bostono gaublys. Jis įspėjo savo tautiečius apie tai, ką prezidentas Bushas vyresnysis ketino skirti JAV – prisiimti ir iš savo kišenės finansuoti atsakomybę už besivystančią „Naująją pasaulio tvarką“. Žmonės skaitė ir juokėsi. Šių tekstų autorius buvo nekilnojamojo turto propaguotojas Donaldas Trumpas.
Ekonominio modelio taikymas tarptautiniams santykiams
Praėjus mėnesiui po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Išpuolių, JAV gynybos sekretorius Donaldas Rumsfeldas savo draugą admirolą Arthurą Cebrowskį paskyrė naujojo pajėgų pertvarkymo biuro direktoriumi. Jam buvo pavesta pakeisti visos JAV kariuomenės kultūrą, kad ji galėtų reaguoti į visišką misijos pasikeitimą
Nebuvo kalbama apie JAV kariuomenių naudojimą principams ar interesams ginti, bet naudoti juos pertvarkant pasaulį, padalijant jį į dvi dalis – iš vienos pusės į globalizuotą ekonomiką integruotų valstybių, iš kitos – į kitas. [5]. Pentagonas jau ne kariautų siekdamas pavogti gamtos išteklius, o kontroliuoti globalizuotų tautų prieigą prie tų išteklių. Skilimas, tiesiogiai įkvėptas globalizacijos proceso, kuris jau apėmė pusę Vakarų gyventojų. Šį kartą turėjo būti pašalinta pusė pasaulio gyventojų [6].
Pasaulio pertvarkymas prasidėjo politinėje zonoje, vadinamoje „Didžiaisiais Viduriniaisiais Rytais“, t. Y. Tęsiasi nuo Afganistano iki Maroko, išskyrus Izraelį, Libaną ir Jordaniją. Tai sukėlė tariamą pilietinių karų epidemiją Afganistane, Irake, Sudane, Libijoje, Sirijoje ir Jemene, kuri jau sukėlė kelis milijonus mirčių.
Kaip ir monstras, valgantis savo vaikus, pasaulinė finansų sistema, įsikūrusi Jungtinėse Valstijose, susidūrė su pirmąja krizė 2008 m., Kai sprogo antrinių paskolų burbulas. Priešingai nei įprasta manyti, tai buvo visiškai ne pasaulinė krizė, o Vakarų problema. Pirmą kartą NATO valstybės patyrė pirmąsias palaikomos politikos pasekmes. Vis dėlto aukštesniosios Vakarų klasės savo elgesyje nieko nepakeitė, nes jie su užuojauta liudijo viduriniosios klasės avarijas. Vienintelis pastebimas pakeitimas buvo „Volcker“ taisyklės priėmimas [7], draudžiančią bankams pasipelnyti iš iš klientų gautos informacijos, siekiant spekuliuoti prieš jų interesus. Tačiau nors interesų konfliktai leido daugeliui sukčių greitai praturtėti, jie nėra kur kas platesnio masto problemos priežastis.
Vakarų gyventojų maištas
Vakarų vidurinės ir darbininkų klasės maištas prieš globalizuotą aukštąją klasę prasidėjo prieš dvejus metus.
Žinodami apie Vakarų recesiją, palyginti su Azija, Jungtinės Karalystės gyventojai pirmieji bandė išsaugoti savo gyvenimo stilių palikdami Europos Sąjungą ir pasukdami į Kiniją ir Sandraugos valstiją (2016 m. Birželio 23 d. Referendumas). [8]. Deja, Jungtinės Karalystės vadovai nesugebėjo sudaryti tikėtino susitarimo su Kinija ir patyrė didelių sunkumų atgaivindami ryšius su Sandrauga.
Tada, matydama savo civilinės pramonės žlugimą, dalis Jungtinių Valstijų 2016 m. Lapkričio 8 d. Balsavo už vienintelį kandidatą į prezidentus, kuris priešinosi Naujajai pasaulio tvarkai, Donaldą Trumpą. Jis kalbėjo apie grįžimą prie „Amerikos svajonės“. Deja, rinkėjų nelaimei, nors Donaldas Trumpas ėmė abejoti globalizuotos komercijos taisyklėmis, jis, išskyrus savo šeimą, su savimi neturėjo komandos ir sugebėjo tik modifikuoti, bet ne pakeisti savo šalies karinę strategiją. Beveik visi generaliniai karininkai buvo perėmę Rumsfeldo-Cebrowskio ideologiją ir nebegalėjo įsivaizduoti savęs kaip kito finansinės globalizacijos gynėjų.
Žinodami apie savo nacionalinės pramonės žlugimą ir įsitikinę, kad juos išduos aukštesnioji klasė, 2018 m. Kovo 4 d. Italai balsavo už antisisteminę partiją, susidedančią iš „Ligue“ ir 5 žvaigždučių judėjimo. Šios partijos sukūrė aljansą, siekdamos įgyvendinti socialinę politiką. Deja, Europos Sąjunga juos atmetė [9]. Prancūzijoje dešimtys tūkstančių MVĮ (mažų ir vidutinių įmonių), pramonės subrangovų, per pastaruosius dešimt metų bankrutavo, tačiau jų privalomos mokesčių atskaitos, kurios jau yra vienos didžiausių pasaulyje, per metus padidėjo 30 proc. tuo pačiu laikotarpiu.
Keli šimtai tūkstančių prancūzų staiga išėjo į gatvę demonstruoti prieš piktnaudžiavimo finansines priemones. Jų nelaimei, Prancūzijos aukštesniosios klasės buvo užterštos pačios idėjos, kurią atmetė Jungtinės Valstijos, todėl padarė viską, kad pritaikytų savo politiką prie populiaraus maišto, bet nekeistų pagrindinių jo priežasčių.
Pažvelgę į kiekvieną iš šių keturių šalių atskirai, rasime keturis skirtingus paaiškinimus, kas ten vyksta. Bet jei analizuosime situaciją kaip atskirą reiškinį, veikiantį skirtingas kultūras, mes atrasime tuos pačius mechanizmus. Šiose keturiose šalyse, iš eilės pasibaigus kapitalizmui, daugiau ar mažiau greitai išnyko viduriniosios klasės, o kartu su jais ir jų įsikūnijusi politinė sistema – demokratija.
Taigi arba Vakarų lyderiai atsisako savo sukurtos finansų sistemos ir grįžta prie produktyvaus šaltojo karo kapitalizmo, arba turės išrasti kitokią organizaciją, kurios iki šiol niekas negalėjo įsivaizduoti. To nepadarius, Vakarai, penkis šimtmečius vadovavę pasauliui, paskęs ilgame vidinio chaoso laikotarpyje.
Sirai buvo pirmieji globalizuoti žmonės, sugebėję išgyventi ir priešintis Rumsfeldo-Cebrowskio infra pasaulio sunaikinimui. Prancūzai buvo pirmieji globalizuoti žmonės, pakilę prieš Vakarų sunaikinimą, net jei jie nežino, kad kovoja su tuo pačiu unikaliu visos žmonijos priešu. Prezidentas Emmanuelis Macronas nėra žmogus dėl padėties ne todėl, kad jis turi kokią nors atsakomybę už prieš jį buvusią sistemą, bet todėl, kad jis yra grynas tos sistemos produktas. Reaguodamas į riaušes savo šalyje, jis kalbėjo iš Didžiojo dvidešimtuko Buenos Airėse, skelbdamas, kad susitikimas jo akimis buvo sėkmingas (o tai nebuvo) ir kad jis ketina žengti efektyviau nei jo pirmtakai. neteisinga kryptis.
Kaip išsaugoti privilegiją
Panašu, kad Didžiosios Britanijos valdančioji klasė turi savo sprendimą – jei konkrečiai Londonas ir apskritai Vakarų tautos nebesugebės valdyti pasaulio, reikės sumažinti savo nuostolius ir padalinti pasaulį į dvi skirtingas zonas. Tokią politiką Obama įgyvendino paskutiniais prezidentavimo mėnesiais [10], paskui Theresa May, o dabar – Donaldas Trumpas, atsisakydami bendradarbiauti ir pareikšdami savo pareikštus kaltinimus pirmiausia Rusijai, o dabar ir Kinijai.
Taip pat atrodo, kad Rusija ir Kinija, nepaisant istorinio konkuravimo, žino, kad niekada negalės susivienyti su šiais vakariečiais, kurie niekada nesiliovė bandę jų iškalti. Tai yra jų projekto, „Eurazijos ekonominės sąjungos“, šaltinis – jei pasaulį reikia padalyti į dvi dalis, kiekvienas dalyvis turės organizuoti savo. Konkrečiai kalbant, Pekinui tai reiškia pusės „Šilko kelio“ projekto atsisakymą ir perskirstymą su Maskva tik Didžiojoje Eurazijoje.
Kaip nustatyti demarkacijos liniją
Vakarams ir Didžiajai Eurazijai reikės kuo greičiau nustatyti padalijimo liniją. Pavyzdžiui, kurią pusę pasirinks Ukraina? Rusijai pastačius Kertcho tiltą, buvo siekiama atskirti šalį, sugeriant Donbasą ir Azovo jūros baseiną, paskui Odesą ir Padniestrę. Priešingai, incidentas Kertche, kurį organizavo Vakarų valstybės, yra skirtas visai Ukrainai įtraukti į NATO dar prieš šalį sulaužant.
Kadangi finansinės globalizacijos laivas skęsta, daugelis žmonių pradeda gelbėti savo asmeninius interesus be jokių …