Kiek kapitalistas iš tikrųjų yra Singapūras? – Žmonių politikos projektas

Bernardas Spraggas / „Flickr“

Paveldo fondo ekonominės laisvės rodiklyje Singapūras užima antrą vietą pagal ekonominę laisvę pasaulyje iškart už Honkongo. Kadangi daugelis naudoja šį indeksą kaip „labiausiai kapitalistinių“ šalių sutrumpinimą, daugelis žinomų žmonių galų gale pasakoja tikrai keistų dalykų apie Singapūrą. Pavyzdžiui, Bryanas Caplanas savo kalboje „Liberty Con“ teigė, kad Singapūras yra viena iš artimiausių kapitalistiniam idealui.

Žinoma, Singapūras turi rinkos ekonomiką. Tačiau tiesa ir tai, kad Singapūre valstybei priklauso didžiulis gamybos priemonių kiekis. Tiesą sakant, atsižvelgiant į tai, kaip jį skaičiuojate, Singapūro vyriausybė tikriausiai turi daugiau kapitalo nei bet kuri kita išsivysčiusi šalis pasaulyje po Norvegijos.

Singapūro valstybei priklauso 90 procentų šalies žemės. Pažymėtina, kad tokio nuosavybės lygio nebuvo nuo pat pradžių. 1949 m. Valstybei priklausė tik 31 proc. Šalies žemės. Per dešimtmečius priverstinių pardavimų arba tai, ką JAV žmonės vadina žymiu domenu, ji įgijo iki 90 proc.

Singapūro valstybė neturi tik žemės. Jie tiesiogiai ją kuria, ypač gyvenamosioms reikmėms. Daugiau nei 80 procentų Singapūro gyventojų gyvena būstuose, kuriuos pastatė šalies valstybinė būsto agentūra HDB. Singapūro vyriausybė tvirtina, kad maždaug 90 procentų HDB įrenginiuose gyvenančių žmonių „turi“ savo namus. Bet iš tikrųjų tai yra tai, kad pastačius naują HDB įrenginį, vyriausybė už jį parduoda perleidžiamą 99 metų nuomos sutartį. Šios nuomos vertė lėtai mažėja artėjant prie 99 metų ribos, po kurios pasibaigia nuomos sutartis, o HDB įrenginio turėjimas vėl grąžinamas į valstybę. Taigi, Singapūras yra kraštas, kuriame beveik visi yra ilgalaikiai viešojo būsto nuomininkai.

Tada yra valstybės valdomos įmonės, kurias jie eufemistiškai vadina su vyriausybe susijusiomis įmonėmis (GLC). Per savo nepriklausomą turto fondą „Temasek“ Singapūro vyriausybė valdo didelę (20% ar daugiau) 20 bendrovių dalį (2012 m. Skaičius). Šios bendrovės kartu sudaro 37% Singapūro akcijų rinkos kapitalizacijos. Valstybei taip pat priklauso didelė 8 nekilnojamojo turto investicinių fondų (REIT) bendrovių dalis (2012 m. Pav.), Kurias jos vadina GLREIT. GLREIT vertė sudaro 54% visos šalies REIT rinkos.

Valstybinis turto fondas „Temasek“ neturi tik vidaus turto. Jis taip pat investuojamas visame pasaulyje, ypač kitose Azijos šalyse. Praėjusių metų kovo mėnesį „Temasek“ grynoji portfelio vertė siekė 275 mlrd. USD, tai yra maždaug 62% šalies metinio BVP. Apibendrinant šį skaičių labiau pažįstamu, „Temasek“ bendras turimas kapitalas yra lygus tuo atveju, jei JAV vyriausybė pastatytų 12,4 trln. USD vertės fondą.

Pavadink mane senamadišku, bet aš valstybinės gamybos priemonių nuosavybės paprastai nesieju su kapitalizmu. Vienas iš būdų sužinoti, ar liberalai, ar konservatoriai iš tikrųjų mano, kad Singapūro sistema yra uber-kapitalistinė, yra įsivaizduoti, kaip jie reaguotų į tą, kuris surengė kampaniją JAV, siekdamas, kad šalis atitiktų Singapūro idealą.

Šioje kampanijoje kandidatas pasakytų, kad valstybė turėtų nusavinti beveik visą šalies žemę, pastatyti praktiškai visą šalies būstą, beveik visus perkelti į valstybines būsto nuomos sutartis, tapti didžiausia daugiau nei trečdalio gyventojų dalininke. šalies viešai prekiaujamų bendrovių (įvertintų pagal rinkos kapitalizaciją) ir sukuria nepriklausomą turto fondą, kuriame yra dešimtys trilijonų dolerių įmonių turto. Ar ši kampanija sutiktų šiltą libertarų glėbį, o gal būtų pašaipiška kaip socialistinė?

Singapūro atvejis yra ne tik juokinga gėda, kurią reikia panaudoti prieš dešiniuosius. Iš tikrųjų kyla įdomus klausimas, kas žmonėms rūpi kalbant apie „kapitalizmą“ ir „socializmą“. Ar kapitalizmas pirmiausia susijęs su rinkomis ar privačia nuosavybe? Ar socializmas pirmiausia susijęs su rinkų nutraukimu ar kolektyvinės nuosavybės skatinimu? Dažnai šie dalykai yra sujungti, tačiau logiškai ir praktiškai juos galima atskirti. Singapūras (ir, be kita ko, Norvegija) rodo, kad visiškai įmanoma turėti bendrai gamybos priemonių, taip pat naudojant kainų sistemas, kad būtų lengviau paskirstyti gamybinius veiksnius. Tai šimtą metų sako rinkos socialistai.

Parašykite komentarą